Madoff

Deminor is meer dan ooit actief in het verdedigen van de belangen van investeerders die geïnvesteerd hebben in zogenaamde "Madoff feeder funds". Rechtsvorderingen werden ingesteld in Luxemburg, Nederland en Monaco tegen verschillende tegenstanders, vooral banken en accountants die we als verantwoordelijk beschouwen voor de verliezen geleden door de fondsen en hun investeerders.

De groep van Deminor bestaat uit meer dan 2,500 investeerders die samen rond 400 miljoen EUR verloren hebben op hun investeringen in verschillende Madoff feeder funds. Zodoende is de Deminor groep waarschijnlijik het grootste syndicaat van investeerders in Madoff feeder funds, niet alleen in Europa maar ook wereldwijd.

Meer dan twee en een half jaar nadat het Madoff schandaal onthuld werd, proberen investeerders nog steeds te begrijpen welk deel van hun investering ze mogelijks kunnen terugkrijgen. De situatie is zeer complex geworden, met lopende rechtsvorderingen op verschillende niveau's, bijv. de Amerikaanse curator die handelt in naam van de Madoff nalatenschap, de vereffenaars van de Madoff feeder funds en de investeerders zelf. Om de zaken nog erger te maken, heeft de Amerikaanse curator de feeder funds aangeklaagd om zoveel mogelijk geld terug in de Madoff nalantenschap te krijgen.

Afgezien van de vroege schikking met Santander hebben geen andere dienstverleners van de fondsen geprobeerd om tot een schikking te komen met de investeerders. Ondanks het bestaan van overweldigend bewijs dat banken zoals UBS, HSBC en Citco, en revisorenkantoren als Ernst & Young en PriceWaterhouse&Coopers gefaald hebben om voldoende toezicht te houden op BMIS (Bernard Madoff Investment Securities LLC) en , in sommige gevallen, er zelfs voor gekozen hebben om belangrijke risico's te verbergen voor investeerders, hebben zij tot dusver nog geen poging ondernomen om een compensatieplan aan de investeerders voor te leggen.

Integendeel, wat we in bijna alle procedures meemaken is dat de banken en accountants alle mogelijke middelen gebruiken om de debatten over het belang van de zaak te vertragen. Het is hun recht om ervan overtuigd te zijn dat ze niets verkeerd gedaan hebben, maar de beste manier om van een onafhankelijke rechtbank een antwoord te krijgen over wie verantwoordelijk is, is om de debatten over de belangen te voeren. De proceduretactieken die zij toepassen nemen veel tijd in beslag en dringen onnodige kosten op aan alle betrokken partijen (inclusies de rechtbanken en de verweerders zelf). Sommige van deze tactieken zijn onredelijk en, zeker in Luxemburg, zijn we verrast om te zien dat de rechtbanken deze passief toelaten.

 

Juridische onzekerheid zal niemand helpen in deze zaak. Als de banken en accountants denken dat investeerders op het einde hun juridisch gevecht zullen opgeven, moegestreden door de eindeloze procedurele spelletjes gespeeld door de tegenstanders, dan zijn ze verkeerd.

Er ligt een mogelijkheid voor het grijpen voor de banken en accountants. De inspanningen van de Amerikaanse curator voor de terugvorderingen en de sombere markt voor Madoff klantvorderingen die stelselmatig vorm gekregen heeft laten op de markt gebaseerde compensatie mechanismen toe, dit is vergelijkbaar met wat bepaalde banken hebben gedaan in de nasleep van het Lehman Brothers bankroet. Ja, er zal een kost zijn voor de banken en accountants, maar op basis van hun eigen due diligence zou dat voor hen geen verrassing mogen zijn. Langs de andere kant, er zal altijd een fast mover advantage zijn voor die banken en accountants die hier de leiding willen nemen. Tot nu toe willen ze Banco Santander nog met de prijzen laten lopen.

 

Gelieve ons een mail te sturen naar madoff@deminor.com als u meer informatie over Madoff wenst te bekomen.